"> 文｜识礁Farsight

迟迟未能IPO
，荣耀为员工持股按下“退场键
” 。

2026年5月22日，据界面新闻报道 ，因未在股改一年内完成IPO，荣耀于当天下午召开内部员工持股会议。考虑到部分员工存在资金压力
，荣耀管委会决定，开放员工减持退出通道 ，员工可按原始认购价退股
。

值得注意的是
，此次会议上，荣耀高层也正面回应了“荣耀IPO终止”的传闻 ，明确荣耀IPO并未终止
，但未提及具体的上市时间。

据悉，2025年6月 ，荣耀在深圳证监局完成上市辅导备案 。备案报告显示
，此次辅导期分三个阶段，最晚于2026年3月完成辅导 ，并申请辅导验收
。然而
，截至2026年5月?，荣耀上市辅导仍未验收通过? ，外界自然会对其IPO前景感到担忧。

尽管荣耀仍在积极推进IPO，但其面临的形势愈发严峻 。目前
，智能手机行业已迈入存量时代，并且内存价格持续上涨
。在此背景下 ，高度依赖智能手机业务的荣耀很难给资本市场以信心。

独立以来
，荣耀估值缩水约35%

众所周知，荣耀最初只是华为旗下聚焦互联网渠道的子品牌 ，最核心的战略导向
，就是与小米等互联网手机品牌展开正面竞争，助力华为手机实现高端化破局 。

2020年末 ，迫于制裁压力
，华为将荣耀出售给深圳国资委以及数十家经销商、代理商
。由于地方国资与财务投资人的核心诉求是资本增值与退出，IPO也因此成为荣耀必须完成的关键任务。

2023年11月 ，荣耀董事会公告指出
，“为实现公司下一阶段的战略发展，公司将不断优化股权结构 ，吸引多元化资本进入，通过首发上市推动公司登陆资本市场 。 ”

图源：荣耀

此后几年
，荣耀积极进行股改，引入中国移动 、中国电信、京东方等股东 ，构建了“国资+产业链+渠道”的利益共同体
，为IPO做好了准备
。

不过颇为反常的是，尽管已获得央企与产业资本背书 ，资本结构趋于稳固
，但荣耀的估值却一路走低。

图源：胡润研究院

据《财新》援引买方渠道商的消息，2020年末 ，华为出售荣耀的价格约为400亿美元（按当时汇率计
，约合人民币2600亿元） 。胡润研究院于2025年6月披露的《2025全球独角兽榜》显示，荣耀价值为1700亿元。不到五年时间 ，荣耀估值缩水约34.62%
。

图源：IDC

究其原因
，荣耀手机的出货量正一路走低。IDC数据显示，2023年-2024年 ，在中国手机市场，荣耀手机出货量分别同比下跌10.3%和8.1%
，位列第二和第四位 。2025年，荣耀甚至跌出了TOP5榜单
。

由于不像小米一样 ，在手机业务之外构建了IoT
、新能源汽车等强有力的增长曲线
，手机基本盘萎缩，自然会削弱荣耀的估值。

有鉴于公司估值一路走低 ，极大地损害了股东的利益
，尽管赵明曾为荣耀发展立下汗马功劳，荣耀高层仍选择“换帅
” 。2025年1月 ，赵明卸任荣耀CEO
，前华为高管李健接任
。

华为回归，荣耀市场份额被蚕食

近年来 ，荣耀手机出货量持续下滑
，一方面是因为中国手机行业迈入了存量时代，另一方面 ，也与华为强势回归有直接联系。

如前文所述，华为之所以出售荣耀
，主要是因为在制裁的压力下，手机业务举步维艰 。由于与华为有很深的渊源 ，独立之初
，荣耀强化商务、办公 、高端等“华为概念”，极大地填补了华为手机停更后留下的市场真空
。

官方数据显示 ，2021年Q1
，中国手机市场，荣耀手机市占率仅为3%。IDC数据显示 ，2021年-2022年
，荣耀手机的市占率分别为11.7%和18.1%，实现了触底反弹 。

图源：IDC

不过华为手机并未一蹶不振
。2023年8月后 ，随着麒麟芯片重启
，华为手机强势复苏。IDC数据显示，2024年中国手机市场 ，华为手机出货量同比激增50.1%，位列第二；2025年
，华为手机出货量达4670万台，位列第一 。

综合对比近两年华为和荣耀手机的市场走势可以发现 ，二者呈明显的“此消彼长 ”态势。随着华为手机全面回归
，荣耀的“华为平替
”品牌叙事逐渐崩坏，愈发难以说服消费者买单
。

图源：识礁Farsight

透过具体的产品 ，可以明显感受到荣耀的弱势地位。数码博主“RD观测”披露的数据显示
，截至2026年第二十周，荣耀Magic8系列的销量为117.07万台 ，不光远低于华为Mate80系列的609.35万台
，在六大品牌的母系旗舰中，也排名垫底 。

图源：RD观测

旗舰手机销量萎靡背景下 ，为了稳住市场
，荣耀愈发依赖中低端产品
。“RD观测 ”数据显示，2025年 ，荣耀手机的销量结构中，2000元以下价位段的产品占比高达61.8%。

尽管荣耀尚未披露招股书
，但参照与之定位相似的小米披露的财报，可以一窥荣耀手机业务面临的压力 。2026年Q1 ，小米手机出货量为3380万台
，同比下跌19.14%；手机业务毛利率为10.1%，同比下跌2.3个百分点
。

要知道 ，2025年
，小米手机的销量结构中，2000元以下价位段的产品占比为50.4% ，比荣耀低11.4个百分点。

即便如此
，内存涨价压力下，小米手机的利润空间依然受到了明显的挤压 。由于更加依赖中低端机型 ，荣耀手机的利润或将承受更大的下行压力
。

讲出宏大AI故事
，荣耀缺少过渡产品

有鉴于手机业务已触及增长瓶颈，难以提振资本市场的信心 ，随着李健出任CEO，荣耀开始迎合AI浪潮
，构建新的资本叙事。

2025年3月举办的MWC2025上，李健发布“阿尔法战略
” ，宣布荣耀将从智能手机制造商向全球领先的AI终端生态公司转型 。李健透露
，荣耀将在未来五年投入100亿美元，与全球合作伙伴建立一个开放共创的AI设备生态
。

一年后的MWC上 ，荣耀提出AugmentedHumanIntelligence理念
，推动AI在智能度与生命感两大维度跃升，并展示了机器人手机RobotPhone
、具身智能人形机器人等阶段性成果。

从市场维度来看 ，随着AI技术逐渐成熟
，荣耀瞄准的“AI终端生态”确实有广阔的发展前景 。

图源：36氪研究院

以具身智能赛道为例，36氪研究院披露的数据显示 ，2018年-2025年
，中国具身智能市场规模从2133亿元增长至9150亿元，复合年均增长率为23.27% ，预计2027年，相关市场规模将达1.32万亿元。

在此背景下
，不只荣耀，理想汽车、小鹏汽车 、特斯拉等科技公司也正积极加码具身智能相关业务
。

不过正如小鹏集团董事长
、CEO何小鹏所言 ，“汽车跟机器人是同源的
，我们认为将来AI汽车公司全都是机器人公司。 ”由于自动驾驶和通用人形机器人源自同一套技术体系，车企布局具身智能有很强的延续性和前瞻性 。

对比而言 ，荣耀虽然也是中国头部的科技公司
，但其主营的智能手机业务与具身智能缺乏强有力的内在联系
。

这意味着，荣耀很难像车企一样 ，在真实场景中快速迭代具身智能相关技术
，并依靠新能源汽车为新技术提供足够的落地场景、数据反馈与出货规模，进而形成产业化所需的规模效应。

可以说 ，在具身智能这条重资产 、长周期的新赛道上
，横亘在荣耀面前的，是一道巨大的产业鸿沟 。

对于资本市场来说 ，唯有拥有稳固基本盘与高远想象空间的企业，才称得上是优质的投资标的
。

如今的荣耀
，既面临手机业务出货量持续下滑的现实压力，最新提出的AI终端生态战略 ，也尚未与现有主营业务形成足够紧密的协同关系
，很难快速成长为第二增长曲线。

凡此种种预示着，即便成功登陆资本市场 ，荣耀短期内或许也难以满足股东的高溢价期待 。

(